Barging Foundation

設立於1969年，是一個帶動英國創意高齡的重要推手，背後有強大的荷蘭ING集團支持，但本身是一個獨立性的基金會。2010年開始在藝術支持特別在高齡領域，每天挹注300萬美金，100萬在藝術推動，200萬在其他部份。這次由此基金會的主任來跟我們分享。

• 一般人對長者藝術活動的投資是不理解的，因為覺得他們身體好好的也有在做藝術活動的參與，但是，70-80歲的長輩在藝術活動的參與度是快速下降的，推測的可能性是精神和身體狀態快速惡化，特別值得注意的是機構的老人。
• 他們的信念是「展現創意與享受藝術，是人類基本權利」，即使身體狀況不同失智者也可以展現他的創意
• 藝術本身的幸福感對人都有很大的效益，藝術對個人來說也可以串起交友網絡
• 有些人認為藝術有藥物的定位，但他們不這樣認為。因為我們可以選擇要與不要，而非被給予。
• Age UK研究，英國高齡者對參與藝術活動有很高的興趣(這和深厚的文化背景有關)，但並非是改善他們的行動力或增強他們的呼吸狀況。
• 就英國政策面，分為四大區堿，英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭及威爾斯，文化和制度都不同。像後天要參訪的CQC只適用於英格蘭地區。
• 在英國也不會找到法令法規去找到高齡藝術的規劃
• 政府角色會給藝術協會資源去做藝術的推動，此協會在過去十年來對英國有很多正向的發展
• 創意高齡起源都非典型高齡者服務單位e.g.安養中心
• 需觀察到藝術與文化差異對老人的影響
• 主任以一個外來者的角度看台灣，覺得台中對高齡者的藝術參與勝過英國，英國是因為藝術協會長期積累給英國創意高齡帶來國際有一定的影響力，而且英國國家本身就有很好的文化底蘊，70年來有很多的公資源，讓藝術占有很重要的位置，衍生出不同單位對藝術的多元表現方式
• 透過基金會給藝術單位很快的有很多優質能量去做藝術活動的呈現。

Q高齡者都有很多個人化的設計，哪個藝術單位的成效是最顯著的?
A藝術推動「效益」是沒有意義的，因為藝術是很主觀的，不能用效益定論。藝術的質量很難去補捉，主觀的藝術評論不重要，主要的是，對長者本身有沒有意義，這個比較核心。

• 基金會認為「創作是每個人的基本權利」，藝術參與不會改谷健康狀況，不是藥物治療，因為有此核心理念，才有更多空間與機會。如果硬要講效益，可以說像是政策決定，e.g.長者家屬和市議員講他們參與情形，可能會對醫療或社福服務的相關決策會有所幫助，假設今天是癌症患者，會對實證醫學特別重視，但不適用於藝術領域。
• 資金投入有無有效被利用這區塊是被重視的，一樣是五萬英磅的投入，一方案是500人有感另一方案只有20人，當然以前者為主

Q如何給與單位支持資金?
A條件要是藝術性的組織，給予的參考點會有: 1.組織內的人的經驗，來做出判斷 2.觀察到需求，e.g.亞裔的長輩參與會較少些 3.常見表現方式為劇場或舞蹈形式，而交響樂就少了，所以會嘗試給資源。理事及董事對藝術也有一定的經驗，亦尊重所有的回饋。

• 失智者高齡藝術推動-住到機構內的都失智了，最常見的是以合唱團的形態做演出，在英國有85萬的失智人口。
• 但大部份的失智者都在社區而非機構，對失智者友善e.g.不同的燈光設計或是無台設計，所以有一種Relax Performer，這在藝術領域裡就有很多很好的推動讓失智者做更多元的藝術參與。

上一篇：｜倫敦參訪｜整理筆記-Albany Centre
下一篇：｜產品評測｜脊椎牽引
——
更多不定期資訊
https://agmed.co/agingmed
加入安訢醫療Line即時回應
https://agmed.co/agingline
更多安訢醫療粉絲團即時動態
https://agmed.co/agingfb